domingo, 4 de octubre de 2009

Ni una sola gota de sangre del pueblo chileno, y especialmente de la población del norte de chile, vale la defensa de esos intereses.

En agosto de 2006, hace más de tres años, cuando las autoridades decían no hay de qué preocuparse si no hay problema alguno con el Perú, doña Candelaria dijo y publicó en esta página:

.... “Avanzar como hermanos con Perú, todo lo actual me parece perfecto. Pero hay que ser realistas y tener claro que ello no siempre va a ser a sí, pues en verdad hay un problema con los límites marítimos y una ley dictada por unanimidad en Perú."

"Creo que deberíamos paralelamente solucionar este inconveniente de algún modo ahora que los ánimos están buenos. Ese inconveniente volverá a causar líos a poco andar, se lo doy firmado. No puedo creer que las autoridades y los empresarios sean tan miopes para no advertirlo hoy."

"No darle atención a ello, hará que los inversionistas chilenos más temprano que tarde andarán llorando, como pasó con Luksic y otros.".....

Atte. Candelaria, Copiapó, Agosto 2006.


Es de esperar que no tengamos que escuchar esos llantos de gente que voluntariamente con la esperanza de obtener un lucro mayor para sí mismos, ha decidido ir a invertir allá donsde ahora nos insultan y donde obviamente había y hay un riesgo mucho mayor para las inversiones chilenas.
Creemos que si algo les sucede a esos capitales, el Estado Chileno en ningún caso debería defenderlos sino con la debida moderación, y en ningún caso poner en riesgo al resto de la población de Chile a la que ninguna participación ni decisión le ha correspondido en esos negocios de alto riesgo. Ni una sola gota de sangre del pueblo chileno, y especialmente de la población del norte de chile, vale la defensa de esos intereses. Menos aún si se considera el trato indigno que el centralismo dominado por esos capitales nos brinda y el humillante desdén que dimana de sus continuas actuaciones.


Inteligentemente, Los Constituyentes

jueves, 3 de septiembre de 2009

Hasta que hallan regiones libres dignas y autónoma y elección democrática de intendentes decimos: Guerra


León Gallo

I
Until the philosophy which hold one region superior
And another Inferior
Is finally And permanently
discredited and abandoned -

Everywhere is war -
Me say war.

II
That until there no longer
First class and second class citizens of any nation-

Until the colour of a mans skin
Is of no more significance
than the colour of his eyes -


Me say war.

III
That until the basic human rights
Are equally guaranteed to all,
Without regard to race -


This a war.

IV
That until that day
The dream of lasting peace,
World citizenship
Rule of international morality
Will remain in but a fleeting illusion to be pursued,
But never attained -


Now everywhere is war - war.

V
And until the ignoble and unhappy centralist regimes
That hold our brothers in Magallanes,
In Tarapaca, Araucanía
Sub-human bondage
Have been toppled,
Utterly destroyed -

Well, everywhere is war -
Me say war.

VI
War in the east,
War in the west,
War up north,
War down south -
War - war -
Rumours of war.

VII
And until that day,
All my countryman
Will not know peace,
the atacamans will fight
- we find it necessary -
And we know we shall win
As we are confident
In the victory-

Of good over evil -

VIII
Good over evil, yeah!
Good over evil -
Good over evil, yeah!
Good over evil -
Good over evil, yeah!


I
Hasta que la filosofía que considera una región superior
Y otra inferior quede
finalmente y permanentemente
desacreditada Y abandonada-

En todas partes guerra
Digo guerra.

II
Hasta que no haya ciudadanos
de primera y de segunda clase
en todas las naciones-

Hasta que el color de la piel del hombre
No tenga mayor importancia
que el color de sus ojos

digo guerra.

III
Hasta que los derechos humanos básicos
no se garanticen por igual a todos,
Sin importar la raza --

Es una guerra.

IV
Hasta ese día
El sueño de una paz duradera,
una ciudadanía mundial y
una regla moral internacional,
Permanecerá siendo una ilusión efímera, perseguida,
pero nunca alcanzada --

Ahora, en todo el mundo guerra - guerra.

V
Y hasta que los innobles e infelices regímenes centralistas
Que mantienen en Sub-servidumbre humana, a nuestros hermanos en Magallanes,
Tarapacá, Araucanía, hayan sido derribados, y totalmente destruidos –

Bueno, en todas partes guerra --
Decimos guerra.

VI
Guerra en el este,
Guerra en el oeste,
Guerra en el norte,
Guerra en el sur --
Guerra - Guerra --
Rumores de guerra.

VII
Hasta ese día,
Mis compatriotas
No conocerán la paz,
Los atacameños vamos a luchar
- creemos que es necesario –
Y sabemos que vamos a ganar, Estamos confiados en la victoria-


Del bien sobre el mal –

VIII
Bien sobre el mal, sí!
Bien sobre el mal --
Regionalismo sobre centralismo, sí!
Regionalismo sobre centralismo --
Bien sobre el mal, sí!









jueves, 27 de agosto de 2009

ADOLFO FIJA CONDICIONES PARA PACTAR CON LA ALIAZA: No estoy hablando de apoyar a Piñera, estoy hablando de un pacto electoral, nada más.

"LO PRIMERO QUE PIDO ES RESPETO"

“no estoy hablando de apoyar a Piñera, estoy hablando de un pacto electoral”.

“En la DC hay muchos que me piden que vuelva, pero con esta Concertación no podría hacer un acuerdo”.

“Marco, está claramente en las antípodas nuestras”.
__________________________________
¿Esta ha sido su semana más dura en política?

Por primera vez en años, Adolfo Zaldívar guarda un largo silencio antes de contestar. Y cuando pareciera ser que ya no encuentra respuesta, admite:


Sí, que estos días han sido muy duros pero también “reveladores”.

Se dijo que el PRI sellaría un acuerdo con la Alianza, y hasta en la Concertación algunos señalaron en privado que debían tender puentes hacia el «colorín». Con franqueza, él reconoce que:
"en todo hay algo de cierto, que no han sido días fáciles y todo puede pasar"

¿En algún minuto evaluó bajarse?

El objetivo real de nuestra opción presidencial ha sido proyectar el centro político. Yo mido el asunto así, en eso no me pierdo. Y veo una realidad muy cambiante, porque hoy nadie lo tiene seguro, esto va a ser muy estrecho.

Si para lograr un buen acuerdo parlamentario tiene que deponer su candidatura, ¿lo haría?

No voy a hacer nada que vaya contra el objetivo de tener un buen pacto parlamentario; voy a estar abierto a hacer todas lo que vaya en el sentido de proyectar este movimiento.

¿La suya no es ya una apuesta fracasada si se está hablando de que va a bajarse? Sus diputados han evidenciado las diferencias que hay en el grupo.

¡Pero mire los problemas internos que han tenido los otros! Piñera en un comienzo tenía un montón de problemas con la UDI. Y Frei resultó ser candidato por accidente, porque su opción es para detener lo nuestro. Pero se les rebela Enríquez-Ominami; y antes de eso, José Antonio Gómez.

Que nosotros hemos tenido problemas, ¡lógico! Estamos abriendo un espacio con todas nuestras limitaciones. Pero obtuvimos el 7,6% en la municipal.
¿Y qué pasó en el camino? Lo lógico era seguir creciendo, no marcar 1%


Nuestros adversarios sacaron la conclusión, después de la municipal, de que había que pararnos. Lo de Frei obedece a eso. Y después no existimos más en los medios.

Además, Piñera hizo también lo suyo.

Ahora, lo mío no está definido en votos. Si yo tuviera el 1% que dicen las encuestas, no me pararía la gente en las calles.

¿Entonces llega hasta diciembre para ver cuántos votos tiene?

Yo me veo en la obligación de ver lo que es mejor para el objetivo. Y mi justificación está en tener diputados.

¿Significa que puede reevaluar?

Estamos viendo la situación. Tenemos opciones parlamentarias serias. Voy a hacer todo lo que sea necesario para lograr el objetivo de un buen pacto parlamentario.

Viene otra encuesta CEP, ¿qué pasa si ahí vuelve a marcar 1%?

No me voy a guiar por encuestas. Yo voy a evaluar. Si mañana tengo la posibilidad de hacer una campaña abierta, si tengo los recursos y los espacios, estoy convencido de que en 3 o 4 meses podemos hacer algo potente. No me niego, pero tengo que verlo con realismo.

¿Y el realismo no le dice que no ganará la presidencial?

Nuestro objetivo era meter nuestras ideas, temas de fondo. Pero para mí, la cosa parlamentaria tiene tanta o más importancia.

“Si la DC puede aliarse con el PC, ¿por qué descalificar lo mío?”

Jaime Mulet dijo que si Ud. no va, están más cerca de Enríquez-Ominami.

Yo, un acuerdo parlamentario lo miro con realismo, porque para poder llevar independientes necesito ir en un pacto con otro partido. Exploraría todas las posibilidades. De los cinco diputados, tres están sin problemas.

¿Alejandra Sepúlveda, Pedro Araya y Jaime Mulet?

A menos que Jaime quiera ir como senador, pero si quiere ir a la reelección no tiene problema. Y está bastante fuerte la opción de Carlos Olivares en Cerro Navia, y la de Eduardo Díaz padre en Nueva Imperial.

¿Y Eduardo Díaz hijo, el diputado?

Eso es más difícil. Pero tenemos más opciones parlamentarias, nuestro objetivo debe ser cómo ayudamos en eso, y con toda frialdad vamos a ver qué posibilidad de pactos hay. Una es la que ha propuesto Jaime, veámosla. Yo creo que ahí hay un problema, porque la gente de Marco no tiene partido. Y ME-O es fenómeno negativo, es una reacción a algo. Y es parte de la Concertación. Además, no lo veo pasando votos.

Eso en términos electorales, pero hay problemas con lo que Marco representa. El está claramente en las antípodas nuestras.


Y con la Concertación, ¿qué conversaciones ha tenido?

A mí me expulsa no sólo la DC, sino que además el entorno autoritario de la Concertación se ensaña conmigo, porque no aceptamos la forma como venían aplicando el modelo económico, en contra de la clase media. Ahora siento que el tiempo me da la razón, a tal punto de que muchas de estas tesis las ha empezado a sostener Sebastián Piñera. Y ojo, Gómez en su campaña contra Frei las tomó todas. También me alegro cuando escucho a Pablo Longueira, y creo que él representa un mundo popular con el cual tengo gran simpatía.
Y ahora vienen cantos de sirena, se me acercan…


Excepto de la DC.


No, si algunos DC también.

Latorre se opone a pactar con Uds.

En la DC y en el comando de Frei hay mucha gente que me ha llamado, no voy a dar nombres, pero me dicen que tengo que volver, que fue injusto. Hay gente que me ha venido a ver. ¿Pero cómo lo van a arreglar? Si yo había sido militante de toda la vida y fui expulsado por defender los valores DC.

¿Existe alguna posibilidad de marcha atrás, de volver a la Concertación?

Yo actúo con realismo, me interesa sacar diputados pero no perder nuestros principios. Con esta Concertación no podría hacer un acuerdo. Cosa distinta es si hubiese una rectificación profunda, pero eso es bastante irreal. Por eso se me acercan, porque están angustiados, porque se dan cuenta de que pueden perder con Marco en primera vuelta.

Pero hoy tengo una sola limitación: no puedo, por un pacto electoral, mandar un mensaje equívoco. Aun cuando me regalaran 50 cupos, no voy a vender el alma.


¿Esa es su principal razón para buscar alianzas con otros bloques?

No, no es la única. El actual sistema electoral me excluye, porque los partidos pequeños como el nuestro no tienen representación a menos que hagan acuerdos con una coalición. Por eso es necesario hacer pactos, y si esa lógica vale para aliarse con el PC, ¿por qué descalificar lo mío? Y lo digo sobre todo por la DC que pactó con los comunistas con el argumento de la exclusión; si eso vale para el PC, con mayor razón vale para nosotros. La DC traiciona su esencia vital al justificar su pacto con el PC, se entrega a la izquierda.

¿Alianza?


“Puede ser un pacto por omisión”

Ud. ya reconoció que no tendría problemas en hacer un pacto parlamentario con la Alianza.

Lógico, pero quiero aclarar que nosotros somos el centro, y en eso lo primero que pido es respeto. Me dicen que me voy a ir a la derecha, y no pues, no me voy a la derecha.

Y, entonces, ¿cómo piensa hacer un acuerdo con ellos?


Debe haber un acuerdo en pie de igualdad.

¿Va a entrar a la Coalición por el Cambio, como hizo Fernando Flores?

No. Yo le tengo simpatía personal a Flores, es un hombre excepcional, pero no comparto lo que hizo.

Cuando él pactó con la Alianza, Ud. aseguró que no haría lo mismo.

Pero Flores es parte de la derecha, él perdió su identidad, igual que Schaulsohn. Nosotros nos quedamos en el centro. Esa es la diferencia.

¿Y es viable algo así?

Eso está por verse, nos tienen que respetar el centro. Guardando las proporciones, hay un pasaje histórico maravilloso de la Segunda Guerra: cuando estaba todo en tinieblas y Alemania era incontrarrestable, el general francés De Gaulle tuvo la entereza de ir a Londres, donde lo recibe Churchill, y él le habla con dignidad, de igual a igual. Francia no era nada, estaba caída, y sin embargo Churchill lo entiende.

¿Qué problema hay si se hace este acuerdo mañana? Puede ser un pacto por omisión, habrá que ver. Y ver las particularidades de nuestros candidatos.


¿Y los cinco diputados siguen con Ud. si hay pacto con la Alianza?

Yo sé que hay matices, pero ellos ya se la jugaron cuando salieron de la DC, han actuado con grandeza y no veo por qué no lo harían de nuevo.

Porque hay varios que ven con buenos ojos a Marco…


No es efectivo, he hablado con ellos.

Vamos a ir donde haya que ir para proyectar un movimiento de centro. Yo me la he jugado entero, y lo más seguro es que la cuenta me sea cara. Y no tengo problemas, a veces las elecciones se ganan perdiendo, porque pasaste el mensaje.


¿Cómo se entendería un acuerdo con la Alianza, cuando Ud. siempre fustigó tanto a Piñera?


Es lo que tengo al frente.

¿Y en qué se diferencia hoy Frei de Piñera?


En nada.

¿No es contradictorio?


No estoy hablando de apoyar a Piñera, estoy hablando de un pacto electoral.
Piñera dijo que tiene los brazos abiertos para recibirlo…

Le agradezco, pero yo no soy partidario de hacer nada que nos desdibuje, no estamos en la bolsa de comercio, no somos acciones transables.
Voy a evaluar (mi candidatura) con realismo. Haré todo lo necesario para tener un buen pacto parlamentario.