viernes, 31 de octubre de 2008

La receta: Banco Central y Ministerio Hacienda vigilantes, atentos y dispuestos a tomar las medidas económicas que un momento determinado exija.

Sería muy difícil para mi enumerar taxativamente los factores que provocan esta crisis, mucho menos todos sus efectos, sin embargo me atreveré a hacer un análisis de la coyuntura.

Me aventuraría a asegurar que sentiremos el impacto de la "subprime".

De hecho, se publica en la prensa que estaría afectando a cientos de pequeños accionistas y a cerca de 1000 ahorrantes de fondos mutuos, por esto de la globalización financiera, la que hace repercutir de un modo más o menos instantáneo los efectos de las crisis de países socios comerciales, sobre todo cuando son grandes potencias.
Con mayor razón se siente, cuando contamos con tratados de libre comercio que nos vinculan y que provocan que los movimientos de su economía para bien o para mal influyan en la economía nuestra.

La huída al dólar y la pérdida de confianza:Como consecuencia de la que ha sido llamada “crisis del capitalismo financiero” y la pérdida de confianza en los mercados de capitales, los títulos y valores pierden valor o rentabilidad, lo que provoca una huída de quienes poseen valores mobiliarios, hacia un refugio más fuerte, en la mayoría de los casos se recurre al dólar, lo que hace subir su valor, lo que a su vez tiene un sin número de efectos,

1) algunos negativos como el aumento del valor del petróleo y sus derivados, aún cuándo en el mercado internacional se cotice el barril por debajo de los 100 dólares.
Esta es una de las paradojas que son difíciles de entender sobre todo para la gente que se ve afectada por las alzas de las bencinas.
Ocurre que, cuándo lo lógico sería que las bencinas bajen, se produce el efecto inverso, el motivo, “el aumento del valor del dólar por esto de la crisis y la mayor demanda de la moneda norteamericana”.

2) Uno de los efectos positivos que tiene el aumento del valor del dólar es que beneficia al exportador y al productor nacional, quienes al ser pagados en dólares obtienen una mayor rentabilidad, lo que le asegura al país una balanza de pagos más sana, y menos cesantía.
Por ahí leí en una carta por vosotros publicada que decía “Ningún país puede vivir perdurablemente solo importando”.

A propósito de aquello, es importante recordar que hace unos meses las autoridades económicas intervinieron el mercado para subir el precio del dólar que había pasado hacía abajo la barrera de los 500 pesos y transcurridos pocas semanas estamos en una situación distinta por lo que el Banco Central suspendió la compra de dólares.
Como señalaré más adelante se necesita regulación y estados eficientes, con autoridades económicas perspicaces, que estén preparados para actuar ágilmente cuando la situación lo amerite. Estimo que se acabó aquella época en que las decisiones debían discutirse latamente, las turbulencias del mercado internacional obligan a actuar en forma rápida y eficaz, en aras del bienestar de la nación.

El Génesis de la crisis financiera:El génesis de la crisis financiera mundial ha sido singularizado como Subprime, nombre con que se denomina a los créditos de alto riesgo.
Se señala como motivo de la crisis que estaría afectándonos a nivel global, lo que paso en Estados Unidos, donde se otorgaron créditos hipotecarios a personas con imposibilidad de pagarlos, lo necio fue creer que la ejecución de la hipoteca bastaría para recuperar el dinero arriesgado.

¿Cómo afecta esto al sistema financiero?


Fácil, estos créditos altamente inflamables fueron puestos para ser transados en el mercado.
Explicaba en la TV, un analista norteamericano, que altos ejecutivos hacían paquetes con estos créditos, dándoles nombres que aparentaban seguridad como por ejemplo, “paquete de crédito sólido” ergo los ponían en el mercado de capitales y una vez en circulación quien los compraba no sabía que eran créditos incobrables y cuya garantía en este caso la hipoteca, no alcanzaría para asegurarlos.

Fue tan grave la falta de prudencia de los ejecutivos de muchas grandes, prestigiosas y antiguas firmas de bancos (norteamericanos y de otros alrededor del globo como es el caso del segundo banco de Holanda y el más importante de Bélgica, sin mencionar las de otras potencias), que necesitaron la intervención del Estado para no ir a la quiebra, y evitar el efecto dominó que se auguraba por parte de los economistas.

Descripción de los efectos dominó que se preveen:

1) Cae un banco o varios en insolvencia, lo que provoca la quiebra de la firma que asegura a esa institución. A su vez cesa los pagos otra firma que asegura a esa aseguradora y así el fatal desenlace una tras otra van cayendo.
2) Quiebra un banco que tiene deudas multimillonarias con otras instituciones financieras, producto de la insolvencia y del cese de los pagos el o las instituciones financieras acreedoras, deberán soportar una pérdida que en muchos casos será catastrófica y al caer también en insolvencia, arrastrará consigo a otras instituciones que a su vez serán acreedoras de esta nueva empresa en crisis y así el efecto dominó se produce.
La crisis y la grave situación, ha generado y se estima seguirá generando pérdidas para los ahorrantes de fondos mutuos y accionistas, ya que sus fondos están invertidos en valores vinculados con el mercado financiero que hoy está muy inestable.

Para evitar las consecuencias se estima pudiera provocar esta crisis, es que el día de hoy domingo 12 de octubre, fue aprobado por el senado de Estados Unidos un plan de salvataje para las instituciones financieras en peligro, equivalente a 700.000 millones de dólares.

El ministro de hacienda Andrés Velasco, en un programa de televisión conducido por Alejandro Gullier, señaló que los bonos soberanos de Chile constituidos por fondos que el país ha ahorrado durante los períodos de bonanza que le han beneficiado, no se encontraban en ninguno de los bancos intervenidos, lo que es una garantía ahora que se acerca quizás, un período de vacas flacas.

Capitalismo regulado: A raíz de los sucesos que han acaecido, se ha llegado a aseverar por algunos que habría llegado el fin del capitalismo, cuestión que a mi juicio es una aberración intelectual.

Lo que yo creo es que podemos sacar lecciones de este fenómeno, en el sentido de que el mercado y la mano invisible no son infalibles y que se requiere más regulación por parte de los estados.
En todo caso no se trata de regular por regular sino que de la participación de un estado eficiente que siente bases para un juego financiero más seguro.

Esto si bien no es ni el origen o el efecto de la crisis, es una de las causas y una cuestión que es importante reflexionar. "El mercado y la mano invisible que lo regula no son suficientes, se requiere la intervención subsidiaria del Estado para alcanzar el objetivo principal que es el Bien Común, para lograr mayor equidad social y mejores oportunidades".

La inflación: Otro efecto de los avatares de esta crisis mundial, es la inflación que hoy esta por las nubes y que está desatando las penurias del sector más vulnerable de la sociedad Chilena.
La alta inflación que están sufriendo muchos países y en el caso de Chile se debe principalmente, al ingreso de dólares en gran cantidad producto de los altos precios del cobre y de otros comodities que son vendidos por Chile.
Los abundantes dólares que ingresan a Chile no pueden ser puestos así como así al mercado interno, no se puede llegar y aumentar el gasto social aunque en apariencia esto fuera algo deseable.

El gasto público:El aumento del gasto público provoca que la inflación aumente. Lo que será contrarrestado recurriendo al aumento de las tasas de interés, lo que provocará que se contraiga la economía, perjudicando el crecimiento y el trabajo. En definitiva el aumento del gasto público podría provocar lo contrario de lo que se quiso, ya que al poco andar veríamos que la gente y el país serían más pobres.

El aumento de la tasa de interés y la dificultad para acceder al crédito: Se debe considerar que con la finalidad de bajar la inflación que de un tiempo a esta parte nos está afectando fuertemente y que hace un tiempo algunos previeron, se ha ido incrementando progresivamente la tasa de interés siendo por esta razón menos conveniente el acceso al crédito y ahora merced a esta crisis, se hace más difícil también, esto último debido a los resguardos que tomarán las instituciones crediticias para otorgar préstamos, lo que estancará aún más el crecimiento y perjudicará la generación de empleo.

Ya muchas instituciones financieras a nivel nacional están haciendo conclaves a fin de tomar decisiones en lo que se refiere al rumbo que deben seguir. Se estima que en un tiempo no muy lejano va a ser más difícil acceder a crédito en comparación con la facilidad que hay en la actualidad, situación que se augura debido a los resguardos que tomarán los bancos e instituciones financieras, para evitar una crisis similar a la subprime, con la consiguiente escasez de liquidez.
La crisis subprime, ha puesto en alerta de la situación que se podría producir cuando se da crédito a personas con incapacidad de pago, esta situación no es otra que la falta de liquidez del mercado financiero, lo que se traduce en más resguardos y más dificultad para acceder al crédito.

Concluyo este análisis coyuntural señalando que la globalización es un factor determinante. Los efectos de la crisis financiera subprime a no muy largo plazo afectarán al país. Sin embargo, creo que con los fondos acumulados por Chile, con un Banco Central y un Ministerio Hacienda vigilantes, atentos y dispuestos a tomar las medidas económicas que un momento determinado exija podremos salir airosos de la crisis en ciernes.


Saludos a la Honorable II asamblea,

atte, Paola Copadeoro,

Vallenarina-atacameña.


La Serena, 14 de octubre 2008.





Tus comentarios, cartas y opiniones a:

La experiencia eminentemente teórica es una carencia que afecta a muchos servidores públicos.

No digo que el sr. De Gregorio no sea una persona ponderada y con muchos conocimientos. Pero, no me satisface que su experiencia sea eminentemente teórica para mi gusto, lo que es una carencia que afecta a muchos servidores públicos que no han demostrado su valía en trabajos privados, que solo viven del estado o de hacer clases.

Tampoco creo conveniente que se esté tratando a toda costa de tener puras personas afines políticamente a un grupo, en una importante institución que se pensó fuera garantía para todos los sectores y para el país, más que para un grupo político determinado como esta resultando ahora. Ya la mayoría de los consejeros son de la coalición gobernante, y en poco tiempo creo que lo serán todos menos uno. Allí vendrá lo más malo, serán cada vez menos independientes. De ahí en adelante surgirá el peligro de la inflación más galopante y otras tragedias.

Dios nos libre de designaciones como estas, efectuadas como creyendo que el pueblo es tonto. (Momento de la designación Año 2008).
Atte Manuel Matta.

Tus comentarios, cartas y opiniones a:

Regalarles dinero a los más pobres no es una solución, es un parche.

Por que no se da a los pobres la posibilidad de ganarse la vida con sus propias manos, con el sudor de su frente.

Más que regalarles la presa se les debe enseñar a cazar.

Este tipo de medidas que se le ocurren al gobierno no hacen más que causar impotencia en la clase media que es la que en verdad representa el puntal del Chile del mañana.

Nadie esta en desacuerdo con que se ayude a los más pobres, pero un bono de 20.000 pesos, solo representa un alivio de corto plazo, a una familia solo le servirá para pagar las cuentas de luz, agua y gas para el mes de abril, (si es que es que son dos personas), pero en mayo, junio julio etc., seguirán igual de lo que estaban, o peor, ya que en un mes mas tendrán que volver a su cruda realidad.

Estimo que lo que se debe hacer es fomentar el desarrollo de las pymes con medidas concretas, como rebajarles los impuestos y ordenarles que aumenten con la rebaja el sueldo de sus trabajadores, para que puedan gozar de un mejor nivel de vida en forma permanente, creo que con una buena fiscalización del estado, se puede controlar que efectivamente el dinero que dejan de pagar las pymes se traduzca y represente en los sueldos de los más necesitados.

Este tipo de medidas que propongo, sacará alguna opinión como ¿y con que financiamos el auge, o el transantiago o las subvenciones para la educación?
Que chistoso.
Creo que el hecho de que el dinero que debe llegar a los pobres pase por arcas fiscales da la oportunidad para que algunos corruptos del estado saquen una tajada para ellos.

O por que no rebajar el impuesto al valor agregado, el que históricamente ha ido al alza, los que tienen una básica noción de economía saben que a quienes mas perjudica es a los estratos sociales más débiles ya que son ellos los que destinan todos sus ingresos al consumo no así los más ricos que ahorran gran parte de lo que ganan.

Regalarles dinero a los más pobres no es una solución, es un parche.

Es insoportable la iniquidad con que se manejan las finanzas públicas, Se regalan recursos a los más pobres un mes y no se ayuda a los empleadores quienes son en verdad los que con mucho esfuerzo y con sueldos a veces discretos mantienen a millones de abnegados y humildes trabajadores chilenos.

Ayuda urgente a la clase media es lo que se exige o como dijo Don Higinio si no pueden díganlo y pidan ayuda o den un paso al costado.

Atentamente Julio Copadeoro.


Tus comentarios, cartas y opiniones a:

Plazo presidencial

Estimo que sería bueno un plazo de cuatro años, con reelección.

Si así hubiese sido probablemente no habría habido golpe de estado el 73, y yo no habría tenido que esperar cuarenta años para votar por presidente.

El plazo de seis años es excesivo, más aún si el gobierno es malo, pues se hace insoportable e incentiva los golpes de Estado.

Cuando tiene posibilidades de ser elegida la alianza por Chile, ésta prefiere alargar el plazo, y cuando las tiene la concertación es ésta la que promueve este tipo de iniciativas. Peor aún cuando ambos tienen posibilidades, donde quien pierde obviamente somos nosotros.

Que se pongan serios y dejen sus mezquinos intereses al legislar y no sean ilusos creyendo que nunca más habrá posibilidades de golpe, ni periodos de revueltas y desintegración social, porque es cosa de mirar la historia, empezando por Roma, donde se observan periodos de revueltas, y dictaduras alternándose, pues hubo reformas agrarias, dictaduras aceptadas y no aceptadas, cortas (Cicerón) y extensas (Sila), hasta terrorismo (Catilina y Clodio). Eso debemos tenerlo presente y por ello las reformas deben hacerse para alejar al máximo las posibilidades de revueltas y dictaduras.

Hoy la presidenta critica el período de cuatro años por que considera que no permite gobernar ya que al segundo año de mandato empiezan las carreras presidenciales con el consiguiente ataque y obstaculización que hace el sector que está esperando para obtener el poder.

Frente a esto el ex - presidente Frei aprovecha para señalar que el dijo desde un comienzo que el período de cuatro años es muy corto, en el noticiario de ayer dijo algo que me pareció jocoso “el primer año de mandato se planifica lo que se va a hacer y después se pone en práctica lo planificado”.

Creo que si alguien quiere ser presidente, debe estar preparado para actuar apenas asume, y no estar dándose vueltas en ese momento.
Además a una persona capaz no le debería afectar que otros anden candidateándose a los dos años o al año. Una buena gestión habla por si sola.

Me parece que debería ser reelegible el Presidente.

Si lo hace bien sigue, y si lo hace mal se va.
Esto rige en USA, en muchos paises de Europa, y de América.

Algunos dicen que si se puede reelegir el presidente al poco tiempo este estará en campaña para ser reelegido, a ello digo que no hay mejor campaña que hacer las cosas bien y que además para eso existen mecanismos de control que pueden establecerse.

Seis años como era antes es mucho aguantar cuando el presidente es malo, por ello y lo antes expuesto, soy contrario a que se alargue el periodo a más de 4 años y que sería bueno un plazo de cuatro años con reelección.

Atte. Higinio Morales.



Tus comentarios, cartas y opiniones a:

QUE SE VAYA ES GRINGO SE PU... MALÍN


Que se vaya a su casa ese gringo de Pu…malín. Si hay que expropiarle que se haga y ya. Los hermanos chilenos que viven al sur de Pumalín están primero y tienen derecho a una conectividad más fácil con el resto del país.
Bueno sería revisar bien eso de permitir que extranjeros compren tanto territorio chileno y puedan hasta cortar el país y entorpecer su desarrollo.
En el caso del norte, ¿Qué pasaría si un boliviano o el Sr. Chávez que se mete en todo, adquiere 20 manzanas en Arica o un terreno de unas 200 hectáreas en la II Región (con orilla de mar) y luego las transfiere al estado Boliviano? El terreno será Chileno igual, pero obviamente que habrá graves dificultades cuando se trate de meterle mano para satisfacer alguna necesidad pública nuestra.
No faltará el iluso que diga no creo que pase eso. Basta recordar el caso “chinchorro” en Arica.
En Bolivia un chileno no puede adquirir bienes raíces en lugares fronterizos.
Nosotros sí lo permitimos, porque tenemos gente que lo autorizó, y particulares que azuzaron a quienes lo permitieron.



Atte. Pedro León Gallo.


Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

EL ALERCE

No tengo bosques de alerce, es más, vivo en el norte del país zona desértica obviamente sin bosques de alerce, y además tengo una gran preocupación por la ecología y el desarrollo sustentable del planeta, tema que algo he estudiado. No obstante lo anterior, tengo una gran interrogante respecto a lo qué pasa con los dueños de bosques de alerce, si sabemos que se demoran muchos años en crecer, quién les paga o indemniza por tener que mantener esos bosques en el estado que es el ideal que se mantengan, lo que importa muchas veces no explotar. ¿Qué debe hacer una persona que hereda un bosque nativo y necesita también vivir, cómo solventa ese costo?. ¿Cómo se compatibiliza el respeto por la naturaleza y las necesidades de cultivar el bosque al que tienen derecho los dueños de esos bosques que deben pagar contribuciones y mantenerlos?. Pensemos en una viuda y sus hijos que heredaron un predio con alerces, ¿qué hace?. Yo desconozco si se paga algo por no talar alerces, pero planteo este tema porque ignoro como se maneja en la práctica por parte del Estado.

¿No debería indemnizarse o hacer un plan de manejo lógico para el dueño del bosque?.

Atte. María Pardo. Copiapó 14 de agosto 2007.

Esta carta la envié hace ya algún tiempo a diversas personas, cuando surgió una denuncia por tala de alerces en el sur, donde en definitiva como suele suceder en Chile, el denunciante resultó procesado y el denunciado nada, nunca recibí respuesta alguna.

Hace poco vi en la TV internacional que en Costa Rica, por ejemplo que el Estado en algunos lugares paga a los dueños de predios para que abandonen la crianza de ganado y otras actividades, y protejan el bosque, y que eso ha dado excelentes resultados.


Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

¡Que viva el voto voluntario!

Hoy en un receso del estudio en que me encuentro para mi examen de grado, me entretuve aunque no lo crean viendo la cesión del senado en que se discutía el proyecto de reforma constitucional de inscripción automática y sufragio voluntario presentado por algunos honorables.
En dicha cesión se parceló por decirlo de alguna manera el tema en dos tópicos, inscripción automática por una parte y con la cuál la mayoría de la sala estaba de acuerdo y por otra parte el sufragio voluntario versus voto obligatorio.
En este tema se debe reconocer que los puntos de vista que se expusieron tienen un bonito contenido ideológico.

A favor del voto obligatorio se esgrimieron argumentos como el que el voto es un deber correlativo que se tiene para exigir los derechos inherentes a la ciudadanía y que esta demanda de las instituciones públicas, tales como salud, educación de calidad, protección medio ambiental etc. También se esgrimió el compromiso social, que tenemos como chilenos de participar en la elección de autoridades representativas y de las que establecen las normas que regulan nuestra sociedad.

A favor del sufragio voluntario se esgrimió la hermosa libertad, se señaló que votar es un derecho y no una obligación, además que no podía ser posible que la forma de concitar la participación fueran multas o reacciones penales, sino que esta se debe lograr con propuestas atractivas que encanten a la “juventud” y a los no inscritos.

En una carta que envié antes a este foro me manifesté pro voto voluntario, por que estimo que si en algún momento existe representatividad en quien se presenta como candidato o existe preocupación por un tema votarán más y en otro momento votarán menos, no es aceptable la continua comprobación de que a menudo los inscritos debemos sufragar por gente escogida a dedo o por gente que no nos interpreta en nada, la otra opción sería anular nuestro voto.

A mi juicio los parlamentarios que se manifiestan pro voto obligatorio deben poner en el centro del debate una reforma del engorroso sistema de inscribir 30.000 firmas ante notario para poder optar a cargos de representación popular, también que es necesario que se reforme el sistema binominal, ya que este no permite que se vean representados todos los sectores, es obvio que no son solo dos opiniones las que existen en nuestra sociedad y es obvio que muchas de las que hoy no se escuchan son valiosas.

Estimo que se debe dar a la ciudadanía la posibilidad de votar por aquellos que tienen vocación de servicio público, facilitándoles a los mismos la posibilidad de participar en elecciones aún cuando no estén afiliados a partidos políticos, la idea es que existan más y mejores ofertas.

Si se quiere aprobar un proyecto de inscripción automática con sufragio obligatorio, se debe reformar primero nuestro actual sistema electoral, sino entonces ¡que viva el voto voluntario!.

Por un Chile verdadero, atentamente Julio Copadeoro.


Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

Voto voluntario. Creo que la clase política de este país no pondrá todo el ahínco que dice poner en cambiar el sistema electoral actual

Honorable Asamblea:

Junto con saludarlos deseo expresar mi opinión acerca del tema del voto voluntario y la inscripción automática.
Sin lugar a dudas, ése es el sistema más democrático de los modelos propuestos. Dejo a criterio de los lectores acompañarlo con un sistema binominal corregido o uno proporcional (que a mi juicio no es la panacea) para remplazar al vetusto sistema actual.
Pero estos cambios deben ir acompañados necesariamente con un redistritaje a nivel nacional.
Para que dimensionen las desigualdades existentes, les recomiendo el texto de Zapata que el profesor Cazor da todos los años, en el cual una nota al pie habla de un distritaje hecho con los resultados del triunfo del NO en la mano y con desproporciones vergonzosas.

Lamentablemente, creo que la clase política de este país no pondrá todo el ahínco que dice poner en cambiar el sistema electoral actual, ya que:

1. A los 2 grandes conglomerados de la política chilena les conviene el constante "empate técnico".

2. La clase política tiene miedo de ver las urnas y mesas vacías en las elecciones, por causa del desprestigio de la actividad pública que generan con sus actos.
y
3. Por que con un electorado indeterminado, el tradicional "acarreo" (costumbre de gobierno y oposición) y la intervención electoral (paradigma de la "ideología de la corrupción") no tendrían los nítidos efectos que han tenido hasta ahora.

Afectuosamente, su amigo Manuel Araya G.



Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

La inscripción es automática solo si el voto es voluntario

El día martes 18 de diciembre, fue publicado en el diario la segunda que el gobierno enviará al Congreso el proyecto de inscripción automática en registros electorales.


Es claro que para toda sociedad democrática es propósito evitar que cada día sean menos los inscritos y menos los que votan.
No es válido eso de que los jóvenes no se inscriben porque el sistema para inscribirse es engorroso. Lo cierto es que no se inscriben por desencanto, porque no les interesa votar por los políticos actuales. Los no inscritos no son solo adolescentes sino gente hasta de 30 años.

Es una carga muy desagradable estar inscrito, se tiene la obligación de votar so pena de multa por la omisión, además se corre el riesgo de ser elegido vocal de mesa, trabajo que hasta hace poco no otorgaba ninguna contraprestación, si ni un mísero emparedado se les daba a quienes velaban por el funcionamiento del proceso eleccionario. En el hoy es poco lo que se les paga y ninguna la opción de rehusar dicho trabajo.

Solo es aceptable la inscripción automática si el votar se hace absolutamente voluntario.

Que cada uno vote cuando lo estime necesario. Si en algún momento existe gran preocupación por algún tema, votarán más y en otros momentos votarán menos.

Dudo que así lo vayan a aprobar. He escuchado de algunos que quieren obligarnos a votar como corderos por gente que no nos interpreta en nada, gente escogida a dedo, muchos simplemente incapaces.
Esto lo estarían consiguiendo si la inscripción es automática y el voto obligatorio. No es aceptable que se intente llevar a cabo una reforma del sistema que va a necesitar pronto una nueva reforma. O los legisladores legislan mal para mantener el trabajo o de lo contrario son ineptos que no son capaces de prever el futuro más allá de una hora.

Parece el caso de un médico que no mejora al paciente para seguir ganando dinero.

El artículo dice “Viera Gallo argumentó que la eventual aprobación del proyecto en el Congreso podría disminuir el número de jóvenes que no se inscriben en los registros.”
Creo que ese debe ser un lapsus del periodista, no creo que el ministro lo haya dicho, ya que es un razonamiento absolutamente ridículo.

Es obvio que no solo disminuirían, sino que desaparecerán los no inscritos si la inscripción se hace automática.

Mirar artículos relacionados

ASÍ OPINA PIZARRO a favor de este rídiculo proyecto.

Por el chile que merecemos, me despido atentamente Julio Copadeoro.



Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

CASO AUCÁN Y CANDIDATOS INDEPENDIENTES:

Debería facilitarse que pueda postular al cargo de Presidente de la República don Aucán, y asimismo a otras personas que deseen postularse para a cargos de elección popular como independientes, y no sólo hacerla fácil a los partidos políticos.
Pónganse en el caso de don Aucán, ¿no les parece que le ley se la pone bastante difícil?. Debe considerarse que las notarías no le facilitan el asunto como debería ser, que ponen horarios que no facilitan la recepción de firmas, que la gente originaria del país mucha vive en lugares apartados lo que les trae costos de traslado, muchas tienen muy poca instrucción, y no se las encuentra en todas las regiones del país. Juntar 30.000 firmas ante notario es una tarea titánica y demorosa para él.
¿Por qué a un partido cuando se equivocaron sus encargados, todos con la velocidad de un rayo le solucionaron el problema (o la torpeza)?.
Debería ayudarse a los mapuches y otros pueblos originarios. No está demás saber qué piensan, quieren decir y proponen. Luego que les haga caso el que desee hacerlo.
Ellos en verdad fueron objeto de despojos, robos, violaciones, crímenes, atroz y auténtico genocidio, y jamás se les ha retribuido por ello como corresponde.

Nunca se ha visto al estado europeo que los sojuzgó, pidiendo perdón, ni devolviendo lo que se llevó de América, y las cosas que aún tienen en su poder en sus museos. Hoy sufren más encima nuestra poca consideración, y hasta el desprecio de algunos de sus connacionales chilenos. Basta de abusar con los aborígenes cuya sangre muchos en este país llevamos dentro de nuestro cuerpo, algunos con orgullo, y otros lamentablemente con ignara vergüenza, incluso aquellos que lucimos blancos e instruidos.
Ya pónganse las pilas y den pronta solución al problema, para que pueda postular Aucán Huilcamán. Así sabremos que apoyo en verdad tiene.


Candelaria.



Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

BILLETES FALSOS DE A MIL, DOS MIL, CINCO MIL, ETC.

Que yo sepa, no he recibido billetes falsos, pero he sabido de otras personas que sí los han recibido sin saberlo y han tenido problemas. El sistema que actualmente se propone para identificarlos es propio de cretinos. Siempre sale en la TV una mujer tratando de explicar como supuestamente se puede fácilmente identificar billetes falsos, y si hasta ella no demuestra claridad, menos podría tenerla una persona mayor, digamos de 65 años o más. Poco menos que es necesario hacer un curso, y mirar los billetes al trasluz, o portar siempre una máquina para identificar detalles, etc., mientras esa persona inocente corre el riesgo no menor de que la asalten.

Luego ante el reclamo de una pobre viejita montepiada que dijo que en un banco le entregaron un billete falso, aparece un funcionario diciendo con la soltura propia de un necio, que todas las personas deben revisar muy bien (por si son falsos) todos los billetes que le entrega el cajero. (Luego mostró una máquina que identifica un billete supuestamente falso, el que tenía en letras gigantes puestas encima la palabra falso. Es vergonzoso). Hasta la misma anciana, burlándose de ese funcionario dijo que para la próxima iba a notar la serie delante del cajero. ¿Acaso quieren que se les saque fotocopias a los billetes, y se lleve hasta un notario para cobrar escuálidos 40 mil pesos?.
O no entienden o no quieren entender que si para un joven, y hasta para los que se dicen expertos es difícil la tarea, más lo es para las personas mayores. Si la viejecita de marras se pone a contar todos sus billetes frente al cajero, capaz que ese funcionario la eche por lenta y peor aún, afuera el ladrón que muy probablemente la estará mirando cuando contaba, la asaltará.
Es demencial el sistema, y para peor si a esa persona mayor la encuentran con ese billete falso, pese a ser una verdadera víctima, los guardias del banco o del negocio, y luego la policía hasta la detendrán asumiendo que es estafadora. En fin, esto ya debería ser muy bien pensado y darle la solución INTELIGENTE que hasta ahora no ha tenido. Aunque por estos días puede que ello sea mucho pedir.


Candelaria.

Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

Empresarios y Perú

Avanzar como hermanos con Perú todo lo actual me parece perfecto. Pero hay que ser realistas y tener claro que ello no siempre va a ser a sí, pues en verdad hay un problema con los límites marítimos y una ley dictada por unanimidad en Perú.

Creo que deberíamos paralelamente solucionar este inconveniente de algún modo ahora que los ánimos están buenos. Ese inconveniente volverá a causar líos a poco andar, se lo doy firmado. No puedo creer que las autoridades y los empresarios sean tan miopes para no advertirlo hoy.
No darle atención a ello, hará que los inversionistas chilenos más temprano que tarde andarán llorando, como pasó con Luksic y otros.

Atte. Candelaria.

Copiapó, Agosto 2006.



Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

MIRAR PARA ADENTRO

Todos sabemos que en Chile se hacen miles de abortos al año, y muchos de los que despotrican en contra del aborto, después echan a las niñas embarazadas de los colegios que tienen a su cargo, empujando a algunas jóvenes a esa penosa práctica. Para peor aún, luego discriminan a sus inocentes hijos y ni siquiera les dejan entrar a sus diáfanos y puros establecimientos. Son los mismos que rasgan vestiduras porque se promueve el uso del condón, por la píldora del día después, por las pastillas anticonceptivas, y que discriminan y niegan la comunión a los divorciados sin importar el sufrimiento de estos. Los mismos que dicen amar al prójimo y seguir al que se compadeció y perdonó a una prostituta a la que se quería lapidar. Por no extender estas líneas no menciono otra serie de incongruencias aberrantes que a diario vemos.

Hay que mirar para adentro como dijo don Benito, averiguar ver porqué gente que dice profesar una determinada creencia, en los hechos practica lo contrario de lo que esa creencia señala. Por qué hay tantas mujeres pías que se golpean el pecho, pero en lo factual es algo público y notorio que planifican sus familias con métodos anticonceptivos y asumen prácticas que su fe les prohíbe.
Por qué muchos de los mismos profesionales que son supuestamente educados en sus valores, luego promueven la escandalosa distribución de la riqueza que tanto se denuncia. Por qué a quienes osan referirse a alguna de estas materias como el empresario don Felipe, en vez de escucharlos con atención y respeto los atacan tanto y hasta pagan para que los mismos especialistas en todo de siempre salgan en la prensa tratando de desacreditarlos.

Algo anda mal, y es necesario echar una seria mirada para adentro para tratar de detener la gran dosis de hipocresía y fariseísmo que agobia nuestra sociedad.



Atentamente., Candelaria.

Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

MIRAR PARA ADENTRO

Todos sabemos que en Chile se hacen miles de abortos al año, y muchos de los que despotrican en contra del aborto, después echan a las niñas embarazadas de los colegios que tienen a su cargo, empujando a algunas jóvenes a esa penosa práctica. Para peor aún, luego discriminan a sus inocentes hijos y ni siquiera les dejan entrar a sus diáfanos y puros establecimientos. Son los mismos que rasgan vestiduras porque se promueve el uso del condón, por la píldora del día después, por las pastillas anticonceptivas, y que discriminan y niegan la comunión a los divorciados sin importar el sufrimiento de estos. Los mismos que dicen amar al prójimo y seguir al que se compadeció y perdonó a una prostituta a la que se quería lapidar. Por no extender estas líneas no menciono otra serie de incongruencias aberrantes que a diario vemos.

Hay que mirar para adentro como dijo don Benito, averiguar ver porqué gente que dice profesar una determinada creencia, en los hechos practica lo contrario de lo que esa creencia señala. Por qué hay tantas mujeres pías que se golpean el pecho, pero en lo factual es algo público y notorio que planifican sus familias con métodos anticonceptivos y asumen prácticas que su fe les prohíbe.
Por qué muchos de los mismos profesionales que son supuestamente educados en sus valores, luego promueven la escandalosa distribución de la riqueza que tanto se denuncia. Por qué a quienes osan referirse a alguna de estas materias como el empresario don Felipe, en vez de escucharlos con atención y respeto los atacan tanto y hasta pagan para que los mismos especialistas en todo de siempre salgan en la prensa tratando de desacreditarlos.

Algo anda mal, y es necesario echar una seria mirada para adentro para tratar de detener la gran dosis de hipocresía y fariseísmo que agobia nuestra sociedad.



Atentamente., Candelaria.

Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

URGE ESTABLECER UN SISTEMA DE MEDIA JORNADA LABORAL

Estoy de acuerdo con que las mujeres puedan trabajar media jornada para que puedan desarrollarse profesionalmente y también como madres y esposas. Y atención, que por trabajar media jornada le paguen la mitad de lo que le pagarían si trabaja jornada completa, incluidas asignaciones y todo, me refiero a que no le paguen menos de la mitad de lo que efectivamente gana una persona trabajando jornada completa, puesto que ello desincentiva el trabajar media jornada, como ocurre en la administración pública.
El sistema que se me ocurre es que en lugar de trabajar una mujer 8 horas diarias, trabajen dos mujeres cuatro y se repartan el trabajo y los beneficios por la mitad.

Estimo que probablemente, muchas de las que hoy trabajan jornada completa dejarían media jornada y medio sueldo libre para otra mujer que quiera trabajar y así no descuidar su hogar, lo que en mi opinión ayudaría a preservar la FAMILIA y paliar el flagelo de la cesantía y otros males que aquejan nuestra sociedad.

Atentamente, Julio Copadeoro.

Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

REF: Nombramiento Suprema.

Como he escuchado comentar sobre este tema, me permito expresar algo sobre un tema que me preocupa.
Mientras no se implemente otro sistema mejor, me parece bien que el Senado apruebe o rechace los ministros de la Suprema. Si así con este sistema, ese tribunal, está clara y absolutamente cargada y obsecuente con el gobierno actual, no es difícil imaginar lo que sería si los nombramientos no pasaran por el cedazo del Senado. Que en el Senado se pueda meter algo de la política en la designación, es algo inevitable. Acaso no tiene nada que ver con política el que se haya propuesto a los más "favorables" en las últimas dos designaciones, en que se propuso a los últimos de la lista, uno muy joven que prácticamente jubiló de por vida con un tremendo sueldo y otro hasta sancionado. No hay que ser muy astutos para darse cuenta porqué se les eligió a ellos, y porqué se ha postergado a otros con méritos de sobra.

Los que quieren ser ministros de la suprema deben estar dispuesto a ser auscultados con todas la de la ley, pues no son seres privilegiados. El sistema actual, como salta a la vista, que está diseñado para que el nombramiento sea consensuado, y si ello no se hace, siempre van a surgir este tipo de discusiones.
En el caso del último propuesto, basta ver quienes son la mayoría que lo defienden, para saber a quienes conviene esa persona que es partidaria de inaplicar leyes de la República, y aplicar lo que él denomina el derecho internacional incluso no escrito. Ese pensamiento escapa a nuestro sistema y de quien lo profesa se puede esperar cualquier cosa, pues considera apropiado hacer justicia conforme a sus particulares creencias. Ni siquiera me convencen los supuestos destacados méritos académicos que se le pretenden atribuir (en Chile hay muchos jueces con más méritos de esa índole). Más bien se ha destacado por ser irrespetuoso del sistema y con sus superiores, y poco humano con algunos de sus colegas, en lo valórico es bastante retrógrado, y no es algo para extrañarse que algunos tengan una suerte de temor a que quede en espera de la oportunidad para perjudicar a quien votó en su contra en el Senado.

Lo que sí, procede, es que se estudie una reforma profunda a la C. Suprema, en cuanto a la forma de designación de ministros, en pos de designaciones transparentes, y que garanticen que los designados sean imparciales en el ejercicio de sus cargos. En cuanto a su número que en comparación con muchos otros países resulta excesivo, y en cuanto a la duración en el cargo, debe ser servido por un plazo razonable, digamos unos 8 años o máximo 12, para evitar el nepotismo y otras lacras, no es normal que una persona que es nombrada a los 48 años pueda estar allí hasta los 75. En fin debe idearse un sistema, ignoro cual, que impida que un gobierno que dura mucho tiempo pueda tener una corte totalmente favorable. Hoy el gobierno afortunadamente es democrático, y a mi juicio ha perdurado por sus méritos, pero no podemos desconocer que no es el ideal la obsecuencia, menos aún si recordamos que antes lo fue también bajo un gobierno de facto y dictatorial.

atte., Candelaria


Tus comentarios, Cartas y opiniones a:

GAS POR MAR, NUNCA !!!!!

Gas por Mar. NUNCA !!!!

Si Chile da un acceso a Bolivia soberano o no soberano a cambio de gas como lo dijo en ese programa el señor Navia que todo lo sabe. ¿quien de ustedes nos asegura que Bolivia después de eso no nos corte el gas? Si Argentina nos ha cortado el gas voluntaria e involuntariamente (por huelga) ¿por qué Bolivia no? ¿acaso vamos hacer una nueva guerra? ¿y qué pasa con nuestro libre acceso de personas y productos a Perú? ¿qué los hace confiar tanto en Bolivia, acaso no pueden faltar a su palabra como Argentina? Muchos dijeron que esto nunca iba a pasar con Argentina, incluso conocidos economistas de este país.


Atentamente, María Pardo.


Tus comentarios, Cartas y opiniones a:


CUIDADO CON EL TPI

Estimados.

Las sanciones de USA por firmar el TPI ascienden a tan solo $US 10.000.000 de dólares al año dicen ahora con toda soltura algunos en la TV. Diez millones en 10 años son 100 y en 30 aunque resulte de perogrullo son 300.

¿Qué no haríamos nosotros en esta postergada y gloriosa Tercera Región de Atacama con esos 100 millones en 10 años o con 300 en 30 años?

Por ahora tenemos hospital a medias, carreteras que dan vergüenza (es asunto de mirar al salir de La Serena al norte), y escuelas y colegios de pésima categoría.

Es fácil malgastar la plata ajena, total son 10 millones que no se los han ganado los que quieren dilapidarlos. Tampoco se sabe a cuanto podría elevarse esa cifra en caso de conflagración bélica, lo que no es un escenario muy lejano si pensamos que actualmente anda suelto un reyecito (de reciente pasado golpista) y verdadero dictador, bueno para comprar armas, y que tiene indisimuladas ansias hegemónicas, y está permanentemente revolviéndola y provocando. (Demás está decir que no le llega ni a los talones a Simón Bolívar).

Queremos el TPI sí, pero que no nos apuremos a riesgo de sanciones que a otros paises sus gobernantes les han evitado. Hay medios para evitar esas sanciones, entonces deben utilizarlas. Si no que espere ese TPI, que muy bueno será, pero no al punto que vaga la pena poner en riesgo a nuestra gente, ni tirar el dinero que quienes quieren gastarlo a toda costa no se han ganado con el sudor de su frente.

Atte. María Pardo.



Tus comentarios, Cartas y opiniones a:


miércoles, 1 de octubre de 2008

Sospechosamente los Yanaconas no se atreven a tomar las medidas que la situación desesperada amerita. Llegó volando el cuervo maldito

Sospechosamente los Yanaconas no se atreven a tomar las medidas que la situación desesperada amerita. ¡Hasta cuando!


De que el agua se está acabando eso es cierto, y cualquiera lo puede ver.

Todos sabemos porqué, una parte por la sequía, y otra muy importante por los ineficientes encargados.
Creo que el problema subsistirá, aunque eleven la calificación del agua como bien nacional de uso público a rango constitucional, si la siguen manejando los mismos y se sigue permitiendo que los insensibles de algunas compañías compren retazos de terrenos donde aún queda algo de agua para ir a ese sector y con profundos pozos, extraerla, secando con ello las norias y pozos aledaños, y llevándose el agua donde les plazca a vista y paciencia de todo el mundo.
Lo de la posible caducidad que proponen y la ridícula patente ya establecida es propio de teóricos que no entienden nada o simplemente son cómplices de lo que sucede.

Este tema ya está archi “requetecontraquete” conversado, pero los encargados del tema son gente que no entiende mucho, y algunos nunca han tenido derechos de agua, ni han invertido plata ganada por sí mismos, ni han tenido que lidiar con una verdadera manga de gente que se mueve con poco aptitud con la que es necesario luchar cuando alguien con esfuerzo trata de invertir en su tierra. Se meten a opinar porque sí, y se percatan del problema recién cuando no les sale agua en la ducha o en la cocina.

Los candidatos, varios, son gente aparecida en la región, y nunca vieron nuestro sagrado Rió Copiapó con agua, menos aún se bañaron en el mismo, y en definitiva los más poderosos hasta ahora han sido intocables, sospechosamente a mi juicio. Ya no confío en ellos.

Proponen reformas legales, y no creo que eso baste. Antes fueron las estúpidas patentes que solo han causado risa a las grandes empresas, especialmente a las eléctricas (para ellos es un chiste, más grato que contratar a Coco Legrand para que les entretenga), y ahora quieren poner una caducidad por no uso de los derechos, lo que resulta propio de gente de cortas de ideas.

No les alcanza para ver que frente al riesgo de ver caducados sus derechos de agua por no uso, los poderosos si no las tuvieren ya, comprarán o arrendarán tierras, aún inhóspitas para tirar allí el agua innecesariamente, acrecentando aún más el grave problema de escasez hídrica que nos aqueja, para eso tienen dinero a raudales, y pueden descontar gastos e inversiones por ridículas que sean.
Por ejemplo en esos terrenos podrán meter “mulas” y pasar “gatos por liebres”, como producir pasto o criar vacas, conejos, líquenes supuestamente milagrosos, o qué se yo, aunque sea a pérdida, pero no les caducarán nada.

A los medianos y pequeños en cambio sí les caducarán, porque no pueden meter y pasar todos esos chamullos, haciendo cada vez más poderosos a los ricos a quienes les harán el favor de quitarles del lado a los pequeños que pueden competirles por ese vital elemento.


NO ME CABE DUDA ALGUNA que esa medida hará ganar aún más a los ricos y sonará aún más a los medianos y pequeños, y finalmente en un plazo no muy lejano a la población en general.

Se dice por algunos que el problema consiste en que hay casi el doble de derechos de agua concedidos en relación con el agua que es posible alumbrar, y que eso sería la causa del problema. En verdad eso es algo impropio que no debería haber ocurrido, y habría que investigar por qué lo permitieron, pero eso no es la causa del grave problema inmediato que hoy nos aqueja, ya que aún coincidiendo esas cantidades, la del agua dulce otorgada y la que realmente hay y es posible extraer en el acuífero, con el nefasto sistema actual, siempre los ricos podrán comprar todos los derechos que existan o la mayoría (como ya lo están haciendo) y llevarse el agua a donde les plazca para tratar de ganar más dinero, sin importarles para nada el destino de esta tierra querida que es mía, y de mis ancestros.

En cuanto a nacionalizar el agua, no veo claro cuál sería el avance, pues los problemas actuales ya se han producido estando administrada el agua por un servicio público, por lo que resulta claro que no basta que quien administre el agua sea un servicio público del Estado.

Estimados coterráneos, valientes copiapinos, y valientes chilenos, resulta jocoso pero no se atreven sospechosamente a hacer lo único que la situación desesperada amerita y que es tan claro como el agua que nos falta, pero lamentablemente parece que no les da para entenderlo y no es que me haya puesto comunista, solo es que me enerva la injusticia de la que esta siendo objeto nuestro suelo y nuestra gente.

Para Atacama: (Las medidas que deben adoptarse con negritas)

No podrán acallarnos1.- Impedir que todo proyecto minero nuevo saque agua dulce de la cuenca de Copiapó para sus faenas ( y exigirles que usen agua de mar desalada o desalinizada).

No podrán acallarnos2.- A los proyectos mineros ya funcionando, ponerles un plazo máximo de 3 años para usar agua de mar desalada (algunos antes de partir ofrecieron esto pero no cumplieron), y que ellos vean como lo hacen, o ponen sus plantas, o le pagan a terceros que les provean;
No podrán acallarnos3.- Impedir que toda faena agrícola explote plantaciones ubicadas fuera del valle de Copiapó con agua que es sacada del acuífero de Copiapó, y prohibir que sea llevada fuera la cuenca. Hoy, hay grandes agrícolas que siembran serranías que antes nunca fueron agrícolas (cualquiera persona de trabajo, y oriunda de Copiapó sabe cuáles son esas faenas, obvio que no lo saben los advenedizos). Extraña la facilidad con que adquieren esos terrenos si se la compara con las trabas que le ponen a un simple mortal de ingresos medios;

No podrán acallarnos4.- Impedir de inmediato, que las empresas poderosas, sigan comprando y acaparando derechos de agua de gente empobrecida, y que luego los concentren en pozos de ciento cincuenta metros y más, que ubican en terrenos también ex profeso comprados allí, donde aún va quedando algo de agua dulce, con lo que secan de paso todas las vertientes, las norias y pozos de los antiguos agricultores a muchos metros y kilómetros a la redonda, para luego a vista de las autoridades y de todo el mundo, construir acueductos (con extensas tuberías que procuran ocultar enterrándolas) para llevárse el agua a donde les da la real gana para ganar más dinero, sin importar el daño que se causa a los agricultores medianos y pequeños, al medio ambiente, y a la población de esta zona;

No podrán acallarnos5.- Impedir que la DGA pueda dictar esas famosas resoluciones donde la misma se auto - autoriza para permitirlo todo, hasta el cambio de punto de captación a distritos distintos, e incluso cambio de acuífero, como lo hizo en diciembre de 2007. Poner allí a profesionales informados y con honorabilidad a toda prueba.

Para chile en general:

1.- Expropiar los derechos acaparados por las eléctricas en toda la parte que excede por sobre lo que sea estrictamente necesario para sus proyectos aprobados y que sean posibles de llevar a la práctica en plazos razonables (no proyectos que sean chamullos). Si sale caro, es un costo que habrá que asumir, por culpa de la negligencia de quienes lo han permitido.

Es lamentable, pero esto es así creo yo, con el debido respeto,

Atentamente, Higinio Morales